Megint téma a Magyar Gárda, szerdán megkezdődött ugyanis a feloszlatásukért indított per a Fővárosi Bíróságon. Volt is minden, szópárbaj, lökdösődés, trappolós vonulás. Persze az indulatok már az egyenruhás csapat megalapítása óta forrnak, május 19-re pedig garantált a folytatás, mivel akkorra napolták el a tárgyalást.

Hát igen, tavaly augusztusban - ahogy mondani szokás, ünnepélyes keretek között - megalakult a Gárda, mint hagyományőrző és kulturális egyesület. Volt egyenruhás avatás, dörgedelmes lelkesítő beszédek, felvonulósdi, meg azonnali reakció, hogy a külsőségek a nyilasokra emlékeztetnek, ezt nem lehet, most rögtön tilcsákbe.

Aztán kiderült, a Gárda bejegyezhető társadalmi szervezetként, alapítói a törvényben rögzített feltételeknek eleget tettek. Jó sokáig téma volt, főleg a kormánypárti politikusok részéről, hogy de hát az egyenruha, meg az árpádsávos zászló az olyan mintha, arra utal hogy, és egyesekben rossz emlékeket ébreszt. Oké, ez érthető, csak éppen mostanában bánt nagyon nagyvonalúan egy rossz emlékeket idéző jelképpel Kóka János, az SZDSZ elnöke. A párt népszavazási plakátján egy stilizált vörös csillag szerepelt, ezzel kapcsolatban mondta Kóka, hogy az nem is vörös, meg ki is van takarva egy része, hasonlít, de nem az, csak olyan. Igen ám, kedves elnök úr, de akkor ezek után mit kezdjünk azzal a ténnyel, hogy az árpádsávos zászló sem nyilas lobogó, hasonlít, de nem az, csak olyan.

Csak röviden kitérve rá, ugyanez a helyzet turulmadár-fronton. Amikor az MSZP-vezérkar az Internacionlét dalolta lelkesen, simán lehetett arra hivatkozni, hogy hiába ébreszt az induló rossz emlékeket bárkiben is, az az 1800-as évek végén született, amikor Kádár János még tervben sem volt, és amúgy is a nemzetközi munkásmozgalom legelterjedtebb dala. A turulmadarat viszont Szálasi Ferenc találta fel személyesen, ugye?

De vissza a Gárdához, amit országunk nagy demokratái a fentihez hasonló hivatkozásokkal szerettek volna partvonalon túlra tenni. Én már akkor sem értettem. Alakult itt egy szervezet, ha törvényeknek megfelelt, bejegyezték, akkor működjön. Engem nem zavar, ha valaki szabad idejében arra izgul, hogy kéményseprő és parkőr formaruhák mutációjának tűnő egyenruhában masírozva katonásdit játszik. Ha ez nem ütközik törvénybe, miért ne tegye? Váljék egészségére! Joga van hozzá, ugyanúgy, hogy ha ez valakinek nem tetszik, hallassa a hangját, vagy csak egyszerűen jót viduljon az alakzatban közlekedő bézbólsapkásokon. Összefoglalva: aki az Internacionálét akarja dalolni, tegye, aki árpádsávos zászlót akar lengenti, tessék. Kapjon teret minden legális kezdeményezés, vélemény, s mindenki mondhassa el azt is, ha valamit ezek közül faszságnak tart. Erről szólna egy jogállam, ugyebár.

A jogszabályokban világosan le van írva, mikor is vétkez valaki mások ellen szóval, cselekedettel, vagy mulasztással. Az is, hogy mit érdemel az a bűnös, aki nyilvánosan uszít, cigányozik, vagy éppenséggel civilként beáll egy tárgyalóterem ajtajába és pofa alapján eldönti, ki az, aki bemehet egy nyilvános bírósági tárgyalásra. Ezekre kéne odafigyelni, nem pedig egyéni érzések, érzelmek alapján eldönteni, mi is legyen tilos. Vannak törvényeink, s ha május 19-én, vagy bármikor azután, mikor az ügy folytatódik, az derülne ki, hogy a Gárda tevékenysége törvénybe ütközik, akkor én is azt mondom, tilcsákbe. És kész.